Την Κυριακή, 9 Οκτωβρίου 2022, πραγματοποιήθηκε η τρίτη επίσημη συνεδρία της χρονιάς για την Ε.Φ.Ε.Κ Θεσσαλονίκης, στην οποία θα συζητούνταν τα 21 θέματα εξ αναβολής της πρώτης συνεδρίας (23/06/2022), καθώς και 23 νέες προτάσεις και νέα δελτία τύπου. Αφού ψηφίστηκαν τα πλαίσια καταρτισμού, με τον Σύλλογο να παραμένει για ακόμα μια χρονιά ακατάρτιστος, ξεκίνησε η συζήτηση επί των υπολοίπων θεμάτων εξ αναβολής.

Στη συνεδρία της 23^ης Ιουνίου, η Πρωτοπορία είχε ζητήσει αναβολή σε 21 ζητήματα, με σκοπό δήθεν να τα μελετήσει και να τοποθετηθεί με νέες προτάσεις στην πλειονότητα αυτών. Εν τέλει, η Πρωτοπορία κατέθεσε προτάσεις μόλις σε δύο από αυτά. Συγκεκριμένα, κατέθεσε αντιπροτάσεις μόνο για τις προτάσεις μας σχετικά με τη Μείωση των αεροπορικών ναύλων και το Φοιτητικό Στεγαστικό Επίδομα.

Όσον αφορά το πρώτο, η Πρωτοπορία κατέθεσε αντιπρόταση, στην οποία πρότεινε κάτι το οποίο περιλαμβάνεται στη δική μας πρόταση, χωρίς να εκφράζει την οποιαδήποτε διαφωνία, ή να προσθέτει οτιδήποτε περαιτέρω για αντιμετώπιση του ζητήματος. Η μοναδική προσθήκη αφορούσε το γεγονός ότι προηγήθηκε επικοινωνία με τον Υπουργό Μεταφορών, η οποία όπως παραδέχθηκαν τα ίδια τα στελέχη της κομματικής παράταξης, πραγματοποιήθηκε «με τα κεντρικά» της ΦΠΚ Πρωτοπορίας στην Κύπρο. Εμείς στην πρότασή μας, αναφέραμε ξεκάθαρα πως η επικοινωνία με τους αρμόδιους έπρεπε να γίνει εκ μέρους της Ε.Φ.Ε.Κ.Θ, αλλά καθυστέρησε, κυρίως λόγω της αναβολής που ζήτησε η Πρωτοπορία από τον Ιούνιο. Επομένως, επί της ουσίας δεν υπήρχε λόγος αντιπρότασης από την «υπεύθυνη δύναμη» της Πρωτοπορίας.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τη Μείωση των αεροπορικών ναύλων, δεν μπορούσαν να απαντήσουν στο ερώτημα γιατί να καταθέσουν αντιπρόταση με περιεχόμενο που δεν διέφερε επί της ουσίας από τη δική μας αναλυτική πρόταση, από τη στιγμή που είχαν ζητήσει αναβολή στην προηγούμενη συνεδρία. Αξίζει να σημειωθεί ότι η μοναδική διαφωνία της Πρωτοπορίας με το περιεχόμενο της πρότασής μας, εκφράστηκε προφορικά μετά από αρκετή ώρα, και αφορούσε την πρόταση για αύξηση του φοιτητικού επιδόματος αεροπορικού εισιτηρίου της Κρατικής Φοιτητικής Μέριμνας, από €200 σε €400, την οποία ζήτησαν να αφαιρέσουμε, χωρίς όμως να αντιπροτείνουν το οτιδήποτε άλλο.

Στην τοποθέτησή τους, αναφέρθηκαν στην «υλοποιημένη πρόταση του 2019», δηλαδή στο επίδομα των €100 για κάλυψη μέρους του αεροπορικού εισιτηρίου, ενώ τάχθηκαν Κατά στην αύξηση του επιδόματος που εμείς προτείναμε, γιατί «χρειάζεται μελέτη από τους αρμόδιους φορείς και δεν γίνονται τυχαιοποιημένα για χάρην της οποιασδήποτε αύξησης». Είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι η Φ.Π.Κ Πρωτοπορία θεωρεί ότι δεν πρέπει να αναφερόμαστε σε συγκεκριμένους αριθμούς, με τη δικαιολογία ότι τέτοια ζητήματα χρήζουν μελέτης από τους αρμόδιους φορείς. Η μελέτη των αρμοδίων δεν θα έπρεπε να αποτελεί τροχοπέδη για τις διεκδικήσεις των φοιτητών. Εν τέλει, υπερψηφίστηκε η πρόταση που καταθέσαμε εμείς, με τροποποίηση της Προοδευτικής σχετικά με το ποσό του επιδόματος αεροπορικού εισιτηρίου, το οποίο και η Προοδευτική επεδίωκε να αυξηθεί στα 300 ευρώ, αντί στα 400 που προτείναμε εμείς.

Όσον αφορά το Φοιτητικό Στεγαστικό Επίδομα, σε μια αντιπρόταση έναντι της δικής μας, χαιρέτισαν την πρόσφατη αύξηση του επιδόματος από €1000 σε €1500 και σε €2000 σε περίπτωση συγκατοίκησης, από τη «μητέρα κυβέρνησή» τους, του Κυριάκου Μητσοτάκη, ενώ σε μια τρίτη παράγραφο, αναφερόμενοι στην Κρατική Φοιτητική Μέριμνα της Κυπριακής Δημοκρατίας, προτείνουν «αναπροσαρμογή των μορίων που απαιτούνται για την εξασφάλιση των επιδομάτων και εν συνεχεία να γίνει επανεξέταση των κριτηρίων βάση των σημερινών δεδομένων». Αδυνατούσαν να αντιληφθούν τη διαφορά της Κρατικής Φοιτητικής Μέριμνας από το Φοιτητικό Στεγαστικό Επίδομα, τα οποία αποτελούν δύο από τα σημαντικότερα προνόμια των φοιτητών. Τελικά,αφού την αντιλήφθηκαν, ζήτησαν αναβολή για την επόμενη συνεδρία.

Άξια αναφοράς είναι και η συζήτηση για το καταδικαστικό Δελτίο Τύπου που είχαμε καταθέσει στη συνεδρία της 23^ης Ιουνίου, όσον αφορά τη φίμωση της δημοσιογραφίας. Στο συγκεκριμένο δελτίο, καταδικάζαμε την απαξιωτική αντίδραση του Υπουργού Εξωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας, Ιωάννη Κασουλίδη, όταν ερωτήθηκε από δημοσιογράφο σχετικά με το πόσο επιτυχημένη είναι η πολιτική των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης. Η Πρωτοπορία τοποθετήθηκε ότι δεν υποστηρίζει την πρότασή μας, γιατί σύμφωνα με τα λεγόμενά της, «εκπροσωπούμε μόνο φοιτητές» και «δεν είμαστε εκπρόσωποι κανενός άλλου», επομένως δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί ένα τέτοιο ζήτημα.

Αφού λοιπόν συζητήθηκαν και ψηφίστηκαν τα εξ αναβολής θέματα της 23^ης Ιουνίου, αποφασίστηκε ομόφωνα ότι τα υπόλοιπα 23 θέματα θα αναβάλλονταν για τη συνεδρία της 16^ης Οκτωβρίου 2022. Στη συνεδρία αυτή, συζητήθηκαν θέματα όπως οι απολύσεις στην οινοποιία «Μαλαματίνα», η ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ, οι επιθέσεις του Αζερμπαϊτζάν εις βάρος της Αρμενίας, καθώς και η στάση της Κυπριακής Δημοκρατίας όσον αφορά τον θάνατο της Βασίλισσας Ελισάβετ.

Αναφορικά με το πρώτο, είναι αξιοσημείωτη η τοποθέτηση της Πρωτοπορίας, η οποία συνδέεται με τα λεγόμενά της στην αμέσως προηγούμενη συνεδρία της 9^ης Οκτωβρίου, σχετικά με το καταδικαστικό Δελτίο Τύπου για τη φίμωση της δημοσιογραφίας. Όπως ανέφερε, δεν χρειάζεται να τοποθετούμαστε ως Εθνική Φοιτητική Ένωση Κυπρίων Φοιτητών, όσον αφορά ζητήματα που δεν σχετίζονται με την Κύπρο. Υπενθυμίζουμε ότι η φίμωση της δημοσιογραφίας, ήταν ένα ζήτημα που αφορούσε τα πολιτικά δρώμενα της Κύπρου. Όπως γράψαμε και στην τοποθέτησή μας, «Από πότε η Πρωτοπορία είναι υπεύθυνη να ορίζει τα σημαντικά θέματα που πρέπει να απασχολούν τον κάθε φοιτητή»;

Σχετικά με την ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ, παρά τις ξεκάθαρες τοποθετήσεις μας, η Προοδευτική κατηγόρησε τη στάση της Π.Ε.Ο.Φ, αναφερόμενη στα ιμπεριαλιστικά σχέδια και στις επιθέσεις του ΝΑΤΟ εις βάρος άλλων λαών, τις οποίες προφανώς αναγνωρίζουμε και καταδικάζουμε, όπως άλλωστε αναφέραμε και στις μεταξύ μας συζητήσεις. Η θέση μας είναι ξεκάθαρη. ΔΕΝ υποστηρίζουμε την ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ, γιατί βρισκόμενη αυτή τη στιγμή σε γεωπολιτικά και οικονομικά ανίσχυρη θέση, θα καταστεί έρμαιο στα χέρια των μεγάλων δυνάμεων. Στηρίζουμε την ένταξη σε οποιαδήποτε στρατιωτική συμμαχία, ΜΟΝΟΝ εφόσον είμαστε σε θέση να επιβάλουμε τη δική μας πολιτική γραμμή και επομένως ΔΕΝ θα υποχρεούμαστε να υιοθετούμε τις οποιεσδήποτε αποφάσεις που λαμβάνονται από χώρες του ΝΑΤΟ. Όπως σημειώσαμε και στην απαντητική τοποθέτηση εκ του αποτελέσματος, «καλό θα ήταν όταν τα πιονάκια του ΑΚΕΛ επικαλούνται τα ιμπεριαλιστικά σχέδια του ΝΑΤΟ από τα οποία υποφέρει ακόμα ο λαός μας, να λαμβάνουν υπόψιν ότι υποστηρίζουν μια λύση που αποτελεί απόρροια των ιμπεριαλιστικών σχεδίων των Μεγάλων Δυνάμεων».

Επίσης, προς έκπληξίν μας, η Προοδευτική καταψήφισε το καταδικαστικό Δελτίο Τύπου για τις επιθέσεις στην Αρμενία, με πρόφαση τις αναφορές μας στην τουρκική επεκτατική πολιτική, καθώς και εξαιτίας του υποτιθέμενου «παράνομου εποικισμού» που πραγματοποιήθηκε από την Αρμενία στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, σύμφωνα με τα λεγόμενά της. Παραθέτουμε απόσπασμα από τη σχετική τοποθέτησή μας:

«Προφανώς, το Αζερμπαϊτζάν αποτελεί ένα επιθετικό κράτος που υποκινείται από την Τουρκία και εθελοτυφλούμε αν θεωρούμε ότι δεν πρέπει να συνδέεται η τουρκική επεκτατική πολιτική. Επίσης, ακούσαμε το ανήκουστο, ότι η Αρμενία πραγματοποίησε εποικισμό στο Αρτσάχ. Ας δούμε λοιπόν, τα ιστορικά γεγονότα τον τελευταίο αιώνα. Το 1920, το Αζερμπαϊτζάν γίνεται περιοχή της ΕΣΣΔ και προσαρτάται από αυτήν το Αρτσάχ, που είχε δηλωθεί ως αμφισβητήσιμη περιοχή. Ας αναφέρουμε ότι σύμφωνα με απογραφές του 1923, υπήρχαν στην περιοχή 94,4% Αρμένιοι, ενώ το 1989, μειώθηκαν στο 76,9%, έπειτα από την πολιτική εκδίωξης των Αρμενίων από τους Αζέρους με την ανοχή της ΕΣΣΔ. Αναμένουμε λοιπόν, να δούμε πού έγινε ο εποικισμός από την Αρμενία σε μια περιοχή αμιγώς αρμενική. Το 1921 το Αρτσάχ ανακηρύσσεται με απόφαση του Στάλιν, ως περιοχή του Αζερμπαϊτζάν. Αυτό αποτελεί μια άνευ προηγουμένου νομική πράξη από μια τρίτη χώρα, η οποία αποφάσισε το καθεστώς του Αρτσάχ μεταξύ δύο άλλων χωρών. Με τη στάση σας, ξεπλένετε τα εγκλήματα πολέμου των Αζέρων στην Αρμενία και χρησιμοποιώντας την πολιτική του “εκάμαμεν τζι εμείς πολλά” που εφαρμόζεται και στην Κύπρο, δίνετε βάση στο καθεστώς του Αλίγιεφ».

Τέλος, δεν εκπλησσόμαστε από τη στάση της Πρωτοπορίας και της Προοδευτικής στο καταδικαστικό Δελτίο Τύπου για τη στάση της Κυπριακής Δημοκρατίας στον θάνατο της Βασίλισσας Ελισάβετ. Οι δύο κομματικές παρατάξεις τήρησαν αποχή, με την πρώτη να χρησιμοποιεί ως επιχείρημα ότι ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, ως ηγέτης κράτους, δεν ήταν δυνατόν να παρέλειπε από την κηδεία αρχηγού κράτους. Όπως λοιπόν, τοποθετηθήκαμε, «Αν η Πρωτοπορία θεωρεί πιο σημαντική την παρουσία του ηγέτη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην κηδεία της βασίλισσας-δολοφόνου, από την τιμή, τη μνήμη και την αξιοπρέπεια των Ηρώων της Ε.Ο.Κ.Α και του λαού μας, ας σταματήσει επιτέλους να αυτοαποκαλείται πατριωτική παράταξη. Εμείς, θα θυμόμαστε την αιμοδιψή βασίλισσα, κάθε φορά που θα περνάμε από τα Φυλακισμένα Μνήματα και κάθε φορά που θα γιορτάζουμε την 1^η Απριλίου». Από την άλλη η Προοδευτική, απαρνήθηκε, όπως ήταν αναμενόμενο, την ελληνική μας ταυτότητα, καθώς και την αξία του ένδοξου Εθνικοαπελευθερωτικού Αγώνα της Ε.Ο.Κ.Α, εκφράζοντας τη διαφωνία της σε αναφορές μας στον «κυπριακό Ελληνισμό» και στον Αγώνα της Ε.Ο.Κ.Α. Άξια αναφοράς παραμένει και η στάση του Αγώνα, ο οποίος έλαμψε διά της απουσίας του, αφού η συνεδρία ήταν προγραμματισμένη να ξεκινήσει στις 19.00, αλλά οι εκπρόσωποι του Αγώνα μας ενημέρωσαν στις 19.40 ότι δεν θα παρευρεθούν στη συνεδρία. Άξιοι εκπρόσωποι των φοιτητών.

Για ακόμα μια φορά, οι κομματικές παρατάξεις απέδειξαν το ποιόν τους. Τα κατευθυνόμενα κομματικά στελέχη δεν απολαμβάνουν το «δικαίωμα» της ελεύθερης βούλησης, αναγκαζόμενα να υιοθετούν τις θέσεις των ανωτέρων τους, είτε τηρώντας αποχή, είτε διατηρώντας στάσεις που δεν αποκλίνουν από αυτές των κομμάτων τους. Η κομματική ανάμιξη στον ιστορικό Σύλλογο του Κυριάκου Μάτση είναι παράνομη βάσει Καταστατικού κι εμείς, ως αυτόνομοι φοιτητές, απαιτούμε και επιδιώκουμε την πλήρη αυτονόμηση του φοιτητικού κινήματος.

Γραφείο Τύπου
Π.Ε.Ο.Φ Θεσσαλονίκης